V obeh zadevah gre pravzaprav za enak zahtevek, in sicer dolžnost Republike Slovenije, da sklene z d.d. in pa za Fotono d.d. pogodbo o odkupu terjatev do Iraka in tako naprej, ter da izda obveznice. Če se že teži k temu, da se prepreči prejudiciranje rešitev sukcesijskega vprašanja, ali ni že sama po sebi rešitev tega sukcesijskega vprašanja prejudicirana s tem, da je s sprejemom zakona o odkupu terjatev do Iraka, Kube, Angole in pa bivše Rusije, po Uradnem listu 55/92, da ni Slovenija že sama sebi naložila dolžnost odkupa terjatve od slovenskih upnikov. Prosil bi za pojasnilo tega, ampak še enkrat povem, da se s samim zakonom pa strinjamo.