Jaz sem sam odstopil od te ideje, da bi z amandmajem spreminjali to ustavo, ker je večina se opredelila, tudi na podlagi strokovnih argumentov za ustavni zakon. Zdi se mi bistveno, da poimenujemo ta akt, seveda, da ne bi napisali akt o spremembi ustave, to se mi tudi ne bi zdelo dostojanstveno za spremembo ustave, da ta akt ne bi imel svojega imena. Zdaj menim, da bi bilo smiselno izvedbene določbe zapisati v poseben akt, v poseben zakon, ki ne bi imel naziv ustavni zakon, bi se pa sprejemal po enakem postopku in z dvotretjinsko večino.