nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 1999, poved v sobesedilu:
Kako in kako mi
V našem spornem primeru pa sploh ne gre za ponovno sprejemanje kakšnega že razveljavljenega zakona (čeprav bi bilo po nemških stališčih celo to povsem dopustno ravnanje zakonodajalca kot enega od treh najvišjih ustavnih organov, ki povsem sam odloča, kakšne zakone bo sprejel) - in tudi ne za mnogo blažji primer ugotovitvene odločbe, ko US zakona ne razveljavi, ampak le naloži njegovo uskladitev z ustavo (kjer je potem samostojnost ponovne presoje zakonodajalca, kakšno zakonsko spremembo bo sam ocenil za skladno z ustavo, še toliko večja) - ampak za primer, do kakršnega v svoji 50-letni izkušnji z ustavnim sodstvom sploh še niso prišli, namreč za primer, ko je ustavno sodišče očitno prekoračilo svoj ustavno in zakonsko določeni krog pristojnosti in je v nasprotju z ustavo in zakonom nadomestilo že pravnomočno ugotovljeni izid referenduma s povsem drugačnim (de facto je torej razveljavilo pravnomočno odločbo pristojnega organa na način, ki ga ustava
in zakon prepovedujeta). Če v Nemčiji celo v prvih dveh primerih (razveljavitve zakona in ugotovitvene odločbe) zakonodajalec na odločbo vsebinsko ni vezan v tem smislu, da ob sprejemanju novega zakona tega ne bi smel sprejeti na podlagi svoje drugačne ustavnopravne presoje od tiste, ki jo je poprej opravilo ustavno sodišče, je torej toliko bolj jasno, da v primeru očitne prekoračitve pristojnosti ustavnega sodišča zakonodajalec sme na to opozoriti in svojo odločitev v sporni zadevi utemeljiti neposredno na ustavi, ne pa na sporni odločitvi US.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani