nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 1999, poved v sobesedilu:
Glede na majhno vrednost spornega predmeta je bila ta pobuda edina možnost za vložitev izrednega pravnega sredstva, saj revizija ni bila možna.
Še istega dne, ko je državno tožilstvo obvestilo odvetniško družbo, da zahteve za varstvo zakonitosti ne bo vložilo, so vložili ustavno pritožbo, vendar so dobili obvestilo, da po stališču ustavnega sodišča pobuda za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti ne zadrži roka za vložitev ustavne pritožbe, zato so ustavni sodniki pritožbo kot prepozno zavrgli. Dr. je nato sprožil še postopek pred sodiščem za človekove pravice, ki pa je odgovorilo, da pritožbe ne sprejme, »ker prosilka ni vložila ustavne pritožbe v skladu s formalnimi zahtevami, določenimi v zakonu o ustavnem sodišču, s čemer ni izčrpala vseh pravnih sredstev, ki so na razpolago po slovenskem zakonu.« Tako je sodba ostala pravnomočna, dr. pa še ni vrgel puške v koruzo in je varuhu človekovih pravic predstavil primer obubožane in bolehne, ki naj bi jo vrgli na cesto,
čeprav je precej vojaških stanovanj praznih. Dr. je varuha človekovih pravic prosil za pomoč, pravno možnost pa vidi samo v tem, da država umakne izvršilni predlog, čeprav bo vložil predlog za obnovo pravdnega postopka in predlog za odložitev izvršbe.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani