nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 1999, poved v sobesedilu:
Odvetniki so trdili, da priča ni izvedenec in poskušali dokazati, da je bil ukrep naperjen izključno proti Proficii Dadas, saj ostale družbe za upravljanje niso presegle 3,5 milijarde tolarjev, ATVP pa naj ne bi imela nobene zakonske podlage za takšen ukrep. Dr. Plavšakova je dejala, da so sklep v strokovnem svetu sprejeli na podlagi tovrstnih borznih gibanj v svetu; kakšni bi bili dejanski učinki, če ukrepa ne bi bilo, pa je nemogoče predvideti, saj bi lahko tako »preprečili tudi zlom na newyorški borzi leta 1987«. Ukrep bi lahko sprejeli tudi samo proti Proficii Dadas in ne na splošno proti vsem družbam za upravljanje, vendar bi v tem primeru pritožba zadržala izvršitev, s tem pa bi bilo tveganje za borzo preveliko.
Na vprašanje odvetnika, kako komentira izjavo ( je bil nekaj časa zaposlen na ministrstvu za finance in nato na ATVP) v eni od številk revije Mag, češ da je Dadas z nakupom hotela »posegel v interese razvojnega sklada RS«, je Plavšakova odvrnila da
gre za »slaboumno izjavo«.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani