nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 1999, poved v sobesedilu:
V tem primeru so pritožniki zatrjevali, da je do kršitve ustavnih pravic prišlo ne v »končni« odločitvi US na koncu verige poprejšnjih upravnih in sodnih odločitev, ampak v povsem izjemni, procesno in vsebinsko nezakoniti odločitvi ustavnega sodišča, ki je namesto pristojnega organa kar samo »ugotovilo« izide referenduma izpred dveh let - sedaj pa s to »ugotovitvijo« prizadetim volivcem niti ni dovolilo sodnega varstva zoper to odločitev, zoper ta posamični akt. »V vseh primerih, kadar se odloča o tvojih pravicah, imaš zagotovljeno sodno varstvo in tudi pravico do odprave posledic kršitve«, svečano zagotavlja ustava v 15. členu - sedaj pa je ustavno sodišče (malo manj svečano in v tej točki sploh brez kakršnekoli obrazložitve) odločilo, da pa to ne velja takrat, kadar je domnevni kršitelj (ponavljam: prvoinstančni, ne kot zadnja instanca!) ustavno sodišče samo. Na »vprašanje stoletja«, ali so napake najvišjih sodišč neizpodbojne, so torej britanski
pravni lordi brez oklevanja dali odgovor, ki je močno dvignil njihov ugled - pri nas smo pa na to izjemno vprašanje dobili tak »anemičen« odgovor...
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani