nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 1999, poved v sobesedilu:
Če bi odločil pristojni organ, bi prizadeti imel sodno varstvo - sedaj ko je odločilo US, pa naj ne sodnega varstva ne ustavne pritožbe prizadeti ne bi imeli??
To bi bila tako groba in očitna kršitev kar dveh pomembnih ustavnih določb (23. člena o pravici do sodnega varstva celo vseh pravic, kaj šele ustavnih, in 158. člena o dopustnih načinih spreminjanja pravnomočnih odločitev), da si ustavno sodišče česa takega po mojem mnenju nikakor ne bi smelo dovoliti. Prizadeti seveda zatrjujejo, da jim je njihovo ustavno pravico do odločanja na referendumu (do zakonitega upoštevanja pri tem oddanih glasov volivcev) kršilo US samo - podobno kot je Pinochet trdil, da mu je njegovo pravico do poštenega sojenja kršila ista lordska zbornica, kateri se je zoper to pritožil.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani