nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 1999, poved v sobesedilu:
Če bi na podlagi svoje prej opisane 1. točke izreka ustavno sodišče zahtevalo od RVK, da dve leti po referendumu drugače izračuna izide referenduma in jih razglasi, bi vsi prizadeti zoper to odločitev seveda spet - brez vsakega dvoma - imeli pravico sprožiti najprej upravni spor pred upravnim sodiščem in nato še ustavno pritožbo pred ustavnim sodiščem. Če bi RVK sledila navodilu ustavnega sodišča za izračun izidov in bi »izračunala« za predlog večinskega sistema namesto 44,5 odstotka kar 65 odstotkov glasov, tako kot US, potem bi se nasprotniki tega predloga zoper to, poenostavljeno povedano, seveda lahko pritožili - in na koncu bi ustavno sodišče brez vsakega procesnega problema reševanje zadeve spet lahko vrnilo v ustavne okvire, če bi pri drugem odločanju spoznalo svojo prvo razlago pravil za izračunavanje izidov za napačno in bi jo spremenilo. (Pojasnilo za laike: Taka naknadna sprememba stališča je čisto nekaj drugega kot »obnova istega
postopka«, o čemer je bilo toliko besed zadnji mesec; je tako po svetu kot pri nas nesporno možna in se tudi prakticira.)
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani