nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 1999, poved v sobesedilu:
navaja (ne da bi povedal, kaj želi s tem dokazati), da je stečajna upraviteljica izvedela za prodajo Pionirja Zagreb podjetju Novoline Daruvar šele marca 1997 in da je bila pogodba med Novoline Daruvar in GIP Pionir overjena šele 19. 9. 1997, torej več kot leto po uvedbi stečaja in da je direktor GIP Pionir Papež pogodbo overil, čeprav so mu prenehala vsa pooblastila že 15. 7. 1996. s to svojo izjavo torej priznava, da je stečajna upraviteljica več kot leto pred prodajo Pionirja Zagreb Nava banki Zagreb vedela za prodajo tega istega podjetja podjetju Novoline Daruvar. Glede na to, da - kot diplomirani pravnik - ve, da overitev podpisa na pogodbi o prodaji delnic nima nikakršnega vpliva na veljavnost te pogodbe in da za overitev tega podpisa niso potrebna nikakršna pooblastila, pa ni jasno, čemu so namenjene njegove navedbe o overitvi, če seveda ni njegov namen le zavajanje javnosti, ki se ji ob njegovih navedbah povsem samoumevno ponuja zaključek, da je pogodba zato
neveljavna. Seveda pa - kako spretno - tega tudi nikjer ne trdi.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani