nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 1998, poved v sobesedilu:
To je še toliko bolj problematično, če je bila odločitev, da se gre v financiranje in izgradnjo hidrocentral po principu, sprejeta na osnovi ekonomskih in finančnih argumentov. Naj zopet navedem samo nekaj primerov: 1. opredelitev o ceni električne energije, ki naj bi jo zaračunaval koncesionar, je izredno neprecizna - v razpisu je namreč rečeno samo, da naj bi bila cena za proizvedeno električno energijo opredeljena na nivoju, ki bo koncesionarju zagotavljal povrnitev vloženih sredstev v gradnjo in upravljanje, nič pa ni bilo rečeno o tem, kateri oziroma kolikšni stroški naj bi se koncesionarju priznali; 2. pomanjkljive razpisne zahteve glede finančnega potenciala firm oziroma konzorcijev, ki naj bi sodelovali na razpisu - od ponudnikov se je namreč zahtevalo le, da morajo izkazati »sposobnost tekočega financiranja gradnje«, kar pa je, upoštevajoč dejstvo, da gre za projekt, katerega skupna vrednost je okoli milijarde DEM, enostavno premalo; 3. koncesija bo podeljena na 30 let - na
osnovi kakšne kalkulacije je bila sprejeta takšna odločitev (zakaj ne npr. 20 ali 25 let?), če sočasno ni bila sprejeta metodologija o določitvi cene oziroma formule cene, po kateri naj bi koncesionar prodajal svojo storitev.
Na osnovi povedanega je mogoče sklepati, da je bil z ekonomsko-finančnega stališča razpis za podelitev koncesije za izgradnjo in uporabo petih hidroelektrarn na Spodnji pripravljen neprofesionalno in pomanjkljivo.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani