nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 1998, poved v sobesedilu:
Toda sam smiselne razlike med obemi sporočili še vedno ne vidim. Dr. namreč svojega pisma ni podpisal kot raziskovalec - zasebnik, temveč se je v njem skliceval na svojo visoko funkcijo v MZT, ki mu dejansko omogoča, da oblikuje in usmerja slovensko znanstveno politiko. Pri tem je naše - zgodovinarsko - stališče, da je znanstvenik neizogibno subjekt znanstvenega postopka in je zato (vsaka) znanstvena interpretacija, tudi ob najboljši volji po objektivizaciji, do določene mere subjektivna, »interpretiranje« pa ne le pravica, temveč tudi sestavni del (izvirnega) raziskovalčevega prispevka k poznavanju problema, odpravil s »tezo«, da je »znanost znanost le tako dolgo, dokler zvesto sledi resnici«, »znanstvena resnica« pa je definirana le z »dejstvi« in »to z vsemi«, ki so »o danem problemu na voljo« (tokrat »čist«, dobeseden citat).
Kako problematična so takšna stališča so že prepričljivo pokazali drugi razpravljalci (,,), zato mi tega ni treba še enkrat dokazovati.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani