nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 1998, poved v sobesedilu:
V obrazložitvi Višje sodišče celo ugotavlja: »Da pritožbe 'o medijskem nasilju, o tem, da si ne upajo soditi novinarjem o njihovem žaljivem početju, da mediji niso hoteli objaviti odgovorov zasebnega tožilca, o nedelovanju pravnega sistema, o tem, da so krvavi dogodki ob razpadu Jugoslavije v pretežni meri posledica neodgovornega pisanja' in podobnem, ne presegajo samo okvira obravnave te zadeve, ampak so po svoji vsebini tako neetične, da niso sprejemljive.«
V svoji pritožbi po razsodbi senata višjih sodnikov odvetnik ni pojasnil, zakaj naj bi zapis v članku (ki je bil objavljen 13. avgusta 1995 v Republiki): »njen vodja (društva Most svobode), po obeh starših, mariborski odvetnik«, objektivno predstavljal razžalitev in lahko škodil dobremu imenu zasebnega tožilca; sodišče ugotavlja, da gre le za tožilčevo osebno prizadetost, ki je lahko le odraz njegove prevelike osebne preobčutljivosti, nikakor pa ne odraz objektivne žaljivosti navedenih dejstev.
»Zasebni tožilec, ki se kot predsednik društva Most svobode zavzema za priznanje avtohtonosti nemške manjšine v Sloveniji, kot je navedeno v obravnavanem članku in z ničemer ovrženo v izvajanju pritožbe, ne more računati na vsesplošno odobravanje takšnega svojega javnega delovanja.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani