nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 1998, poved v sobesedilu:
In če zdaj pravi, da mešamo jabolka in hruške, če primerjamo rast honorarjev z rastjo drobno prodajnih cen, zakaj je potem to počel v svojem prvem članku?
In dalje: z njim se seveda strinjam, da je za objektiven prikaz honorarne politike v kakem nacionalnem založništvu potrebno primerjati »neprimerno več in vse kaj drugega kot avtorske honorarje z višino življenjskega standarda«: a zakaj je potem suvereno postavil tezo, da so pri nas honorarji prenizki, ne da bi ob tem sam opravil primerjave, ki mi jih predlaga, in z ustreznimi dejstvi ovrgel moja navajanja, med katerimi bi, mimogrede bodi povedano, ob natančnejšem branju našel marsikaj tistega, kar kot kriterij postavlja sam? Mar to pomeni, da je ves čas govoril na pamet in torej v tej polemiki veljajo za Bajta drugačni kriteriji kot za - ali pa so njegova stališča o avtorskih honorarjih neobjektivna celo po njegovih lastnih kriterijih?
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani