nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2010, poved v sobesedilu:
S tem je namen instituta popravka dosežen, pravica do popravka pa konzumirana, medtem ko zadnji del popravka nima narave popravka, kot ga je imel v mislih zakonodajalec v četrtem odstavku 26. člena zakona o medijih, navaja, sklicujoč se na odločbe višjega in vrhovnega sodišča. In ker odgovorni urednik po zakonu ne sme posegati v besedilo popravka, je lahko zavrnil le njegovo celotno objavo, četudi je odklonilni razlog podan le za del besedila, ki je povrhu še žaljiv, še ugotavlja odvetnik.
Okrajna sodnica Kaplan je očitno menila drugače in ugotovila, da je v za televizijsko hišo spornem delu popravka tožnik le podal svoje mnenje oziroma oceno prispevka in novinarskega dela, izrazi, ki jih je uporabil (da je prispevek grobo senzacionalističen, pristranski in zavajajoč, v nasprotju z novinarskim kodeksom ...), pa da ne zadostijo pravnemu standardu žaljivosti, »saj ne gre za kritiko novinarja oziroma voditelja na osebni ravni, temveč za kritiko njegovega javnosti
izpostavljenega dela«.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani