nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2010, poved v sobesedilu:
Sodišče je ugotovilo, da sporne vsebine niso v zvezi s poklicno kariero, ki je medijsko sicer v določeni meri prepoznavna osebnost, medtem ko Rok, čeprav partner, ni medijska osebnost, zato takega posega v povsem intimno področje ni dolžan trpeti.
Sodnica meni, da je bilo Požarjevo vodilo zgolj zadovoljitev želje po zvedavosti in sledenje senzacionalizmu, poročanje pa ni bilo le šokantno in škandalozno, temveč ponižujoče in žaljivo do tožnikov. Požar je po njenem mnenju z objavo člankov, ki se nanašajo na intimne podrobnosti iz življenja tožnikov, očitno »zlorabil pravico informiranja, saj je bilo podajanje informacij neokusno in nekoristno za javnost«.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani