nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2010, poved v sobesedilu:
Lastnika psov ( in) sta se na odločbo pritožila in predlagala odlog usmrtitve - nič ne piše, da je bilo v izdanem sklepu o usmrtitvi nedvoumno zapisano, da pritožba ne zadrži izvršbe -, ministrstvo je pritožbo in predlog lastnika psov za odlog usmrtitve zavrnilo, ker je menilo, da je pravilno uporabljen člen zakona o zaščiti živali, po katerem je v opisanem primeru dopustna usmrtitev. Proti odločitvi Vursa in ministrstva sta lastnika na upravnem sodišču sprožila upravni spor in zahtevala odlog usmrtitve, upravno sodišče je 10. marca 2008 v celoti odpravilo odločbo Vursa, s katero je bila odrejena usmrtitev psov Atlasa in Joy, odpravilo je tudi odločbo MKGP, s katero je zavrnilo pritožbo lastnikov in zadevo vrnilo v ponovni postopek Vursu. Pri tem je Vursu naložilo, da mora v ponovnem postopku, če meni, da je treba psa usmrtiti, poleg tega, da gre za nevarne živali, ugotoviti tudi to, da nevarnosti za okolico ni mogoče preprečiti drugače.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani