nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2010, poved v sobesedilu:
V dolgotrajni zgodbi vračanja nevarnih psov lastniku - kljub negativnemu izvedenskemu mnenju dveh komisij s priznanimi strokovnjaki, med katerimi je bil tudi ugledni kinolog - in nedvoumnemu zapisu, da so ti psi tempirana bomba, nevarna tudi za lastnika, je naposled ministrstvo lani na podlagi pozitivnega mnenja tretje komisije z novoizbranimi člani ugodilo lastniku, in to »v skladu z odločitvijo upravnega sodišča«, kakor pojasnjujejo.
V tej zgodbi je po besedah ministra napočil ključni trenutek, ko je upravno sodišče ugotovilo, da je bil zakon kršen in da so bile odločbe prve stopnje (Vursa) nezakonite, postopek pa je bil vrnjen na drugo stopnjo, torej na ministrstvo.
Ob nizanju dejstev - kako je ukrepal Vurs, o tem, da bi brez pritožb in izdatne pravne pomoči uglednih odvetnikov lastnika psov živali bile evtanazirane, o tem, kako je upravno sodišče odpravilo odločbo Vursa, zadeva pa je bila vrnjena v ponovni postopek in kako je sodišče naložilo, da je treba
upoštevati zakon, ki je veljal v času napada leta 2006 - je bilo nedvoumno rečeno, »da je zakon, ki je veljal v času napada psov, določal, da se žival usmrti, če ni mogoče preprečiti napadov na drug način kot z usmrtitvijo«.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani