nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2009, poved v sobesedilu:
Če bo sodba postala pravnomočna, se bomo v Sloveniji lahko pohvalili z »revolucionarnim« omejevanjem pravice do javnega izražanja mnenj in svobode tiska zaradi varovanja partikularnih interesov javnih akterjev, saj sodba ne izraža le napačnega razumevanja odnosa med mnenjem in védenjem (»dejstvi«), ampak tudi zmotno pojmovanje (pravice) javnosti in (pravice do) zasebnosti.
Že iz najzgodnejših obdobij razvoja človekovega razuma je znano, da mnenja niso dokazljiva; prav to je bistvena razlika med mnenjem in védenjem. Če ima predsednik države pravico javno meniti, da kandidat za diplomatskega predstavnika ni zaupanja vreden (ker mu pač ne zaupa, in to je »dejstvo«) in jo odnese brez kazni, zakaj bi novinar ne imel pravice meniti, da je neka za javnost pomembna oseba kontroverzna (ker je tudi »dejstvo«, da imajo različni ljudje in mediji itd. o njej različna, torej dobra in slaba, mnenja)?
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani