nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2009, poved v sobesedilu:
Ker 155. člen ustave natančno določa, da zakoni, drugi predpisi in splošni akti ne morejo imeti učinka za nazaj, pojasnjujejo na ministrstvu in hkrati dodajo, da lahko samo zakon določi, da imajo posamezne njegove določbe učinek za nazaj »pod dvema istočasno izpolnjenima pogojema: a) če to zahteva javna korist in b) če se s tem ne posega v pridobljene pravice«. Zakon o zaščiti živali iz leta 2007 resda dovoljuje retroaktivnost, vendar pa primer »bulmastifov«, kot pravijo, ne izpolnjuje obeh zgoraj z ustavo določenih pogojev, in navajajo obrazložitev upravnega sodišča, »da bi se v konkretni zadevi posegalo v že pridobljene pravice pritožnika, to pa pomeni, da ni izpolnjen drugi pogoj iz ustave«, zato se retroaktivnost v tem primeru ne more uporabiti.
Ministrstvo je, pravijo, pred odločitvijo imenovalo strokovno komisijo, ki je ocenila, ali je nevarnost, ki jo predstavljata psa za okolico, mogoče preprečiti tudi drugače kot z usmrtitvijo.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani