nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2009, poved v sobesedilu:
Kakor morda še lahko razumemo sodnika na prvi stopnji, ki tudi zaradi presinga števila mesečnega pripada zadev, silovitega stampeda nenehno spreminjajoče se zakonodaje in stalnega pritiska na hitro reševanje zadev (tudi s pomočjo plačnega sistema) ne obvladuje več naraščajočega pripada zadev; navsezadnje pa errare humanum. Vendar, če so napake še opravičljive na prvi in morda na drugi stopnji, je skrajno nedopustno, da se takšni primeri neredko dogajajo tudi vrhovnemu in celo ustavnemu sodišču.
Zdi se, da že skoraj neskončen niz pravno relevantnih argumentov ne zagotavlja več uspeha v pravdi ne na pritožbeni ravni niti pri uporabi izrednih pravnih sredstev in tudi ne pri ustavni pritožbi, če izjemoma ne gre za medijsko izjemno odmevne dogodke, vpletenost pomembnih odvetniških hiš in strankarsko motivirane interese. Dr. nam z vzorno interpretacijo vrste novejših stališč ustavnega sodišča, predvsem po l. 2002 v svojem dobro dokumentiranem delu »Ustavno civilno procesno
pravo« (Ljubljana 2004) niza sporna stališča US, ki kar kličejo po strokovni kritiki.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani