nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2009, poved v sobesedilu:
Vogričeva, ki je pojasnila, da je bil domnevno sporni članek le povzetek razmišljanj, ugibanj in špekulacij, ki so se pojavile v javnosti ob prenehanju izhajanja Jutranjika, govorice o domnevnem pranju denarja so krožile v parlamentu in različnih strankarskih krogih, je bila za sodnike prepričljivejša. »Težko je namreč verjeti, da bi se takšen medijski, kot je, toliko uštel, da bi več kot dve leti pripravljal nov časopis, ki bi potem živel manj kot mesec dni,« je zapisala novinarka in si s tem nakopala očitek, da je z lastnim mnenjem uveljavljala prepričanje, da so zgodbe o ozadju Jutranjika resnične. Višje sodišče se januarja 2001 ni strinjalo z zasebnim tožilcem, saj je menilo, da novinarka s tem ugibanjem ni potrjevala resničnosti zgodbe o nedovoljenem financiranju propadlega dnevnika, temveč pojasnjevala, zakaj so se sploh začele širiti špekulacije.)
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani