nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2008, poved v sobesedilu:
Dve uri kasneje je z Vursa prispelo sporočilo za javnost, v katerem pa so manjkali odgovori na moja konkretno zastavljena vprašanja; hkrati se je omenjeno sporočilo pojavilo tudi na spletni strani organa v sestavi ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano.
Očitek na zapisano v komentarju, da podpisana »tudi brez kakršnihkoli dokazljivih argumentov postavlja pod vprašaj ustreznost ukrepanja Vursa in na splošno strokovnost ravnanja veterinarske stroke v Sloveniji«, je prav smešen ob nespornih dejstvih: da po petih poginih živali na Očkovi kmetiji spomladi letos ni bilo s sekcijo (raztelešenjem in laboratorijskimi analizami) ugotovljeno, zakaj so poginile; da je bila kar na oko postavljena diagnoza poginov zaradi poporodnih zapletov pri vseh poginulih živalih (mimogrede, g. v svojem odmevu piše, »da je VURS s pristojnimi službami tudi ob prvem poginu živali s sumom na antraks na isti kmetiji kot ob zadnjem primeru ukrepal v skladu s predpisi«!); da na Vursu
opravlja dve službi hkrati, saj je direktorica notranje veterinarske inšpekcije Vursa in obenem vodja območnega urada v Celju, kar je res nenavadno, saj to pomeni, da v nadziranju samega sebe oz. svojega dela objektivno ne more odkrivati napak in je uradno vse, kot je treba.
Kar se je spomladi dogajalo s pogini živali v Žičah, je po odzivih veterinarjev, ki niso (več) neposredno podrejeni ukazom prve dame Vursa, sramota za veterino.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani