nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2008, poved v sobesedilu:
Pri mnenju Informacijskega pooblaščenca z dne 7. 9. 2006 je namreč ključno, - da se mnenje nanaša na dokument, ki je bil ustrezno označen s stopnjo tajnosti po zakonu o tajnih podatkih, - da zakon o tajnih podatkih predvideva vzpostavitev sistema postopkov in ukrepov varovanja tajnih podatkov, ki med drugim obsega tudi kontrolo in evidentiranje dostopov do tajnih podatkov ter kontrolo in evidentiranje pošiljanja in distribucije tajnih podatkov, - da se tudi za izvajanje nadzora po zakonu o tajnih podatkih nikakor ne sme pridobivati osebnih podatkov vseh zaposlenih, pač pa zgolj tistih, ki po zakonu imajo dostop do konkretnega tajnega podatka.
V zadnjem primeru pa je bilo ključno, da sporni zapisnik pogovorov ni bil označen z nobeno stopnjo tajnosti in s tem po eksplicitni zakonski določbi zakona o tajnih podatkih ne uživa tega posebnega varstva. Opisane razlike bi morale zadostovati, da bi MZZ prenehalo za povsem drugačno dejansko stanje
uporabljati pravno mnenje Informacijskega pooblaščenca kot protiargument pri nedavnem ravnanju MZZ.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani