nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2007, poved v sobesedilu:
»Posebej je treba opozoriti, da je novinar samovoljno prirejal posamezne iztrgane dele celotnega neformalnega razgovora, ki jih je predvajal, in zato teh posnetkov ni mogoče šteti kot dokaz, kaj je toženec v razgovoru novinarju dejansko povedal,« meni zagovornik nekdanjega predsednika vlade, ki je zapisal še, da toženec ni trdil ničesar neresničnega. »Povedal je, da je informacijo o incidentih v Piranskem zalivu, kot tedanji predsednik vlade, dobil od direktorja, ter izrazil svoje mnenje, da je bil in da je še vedno prepričan, da so dejstva, ki mu jih je povedal direktor, resnična, saj so jih potrdili tudi nadaljnji dogodki,« je navedel v odgovoru, kjer piše še, da bo sodišče moralo tehtati ustavni pravici do svobode obveščanja in osebnostne pravice tožnika.
je imel utemeljen razlog verjeti v informacije, ki mu jih je posredoval direktor.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani