nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2007, poved v sobesedilu:
Tudi glede debate o tem, ali se je bilo treba že v izhodišču dogovoriti, naj sodišče v presoja po načelu ex aequo et bono, se premier vedela, kakor da ga to ne zadeva, saj je izjavil, da gre tu »za precej specifične pravne detajle in teh ni mogoče definirati v okviru politike«, to pa seveda zbuja sum, da pred pogovorom med in Sanaderjem strokovni razmislek o posledicah - poenostavljeno rečeno - raznih možnosti uveljavljanja načela pravičnosti ni bil opravljen, čeprav bi šele na podlagi tega lahko začeli pogajanja in dogovarjanje o arbitru.
Doslej tudi še nismo imeli možnost prebrati stališč niti enega uveljavljenega strokovnjaka za mednarodno pravo, ki bi zagovarjal premierovo odločitev: v bran mu je, kot se zdi, stopila le pravna svetovalka v kabinetu zunanjega ministra, ki je v Delu zapisala, da bi v primeru, če bi znotraj načela pravičnosti sodišče upoštevalo tudi načelo ex aequo et bono, s tem odstopilo od načel mednarodnega prava in zato sploh ne bi bilo jasno, kakšna
merila bi v tem primeru uporabilo. Svetovalka ministra tega sicer ni izrekla eksplicitno, a iz njene izjave bi bilo mogoče sklepati, da je po njenem uporaba tega načela za Slovenijo lahko celo slaba - to pa, mimogrede bodi povedano, postavlja ves spor v nenavadno luč, saj se zdi, da Hrvaška brani tudi slovenske interese, ko dvomi o smotrnosti uporabe tega načela, del slovenske pravne stroke pa se tej hrvaški dobrohotnosti odločno upira.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani