nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2007, poved v sobesedilu:
Menilo je namreč, da ni vzročne zveze med pomanjkljivo pojasnilno dolžnostjo in škodo. Vendar je pacientka vztrajala in z odvetnikom vložila revizijo na vrhovno sodišče, ki je oktobra 2003 sodbo višjega sodišča razveljavilo in vrnilo višjim sodnikom, ti pa so septembra 2004 razveljavili prvostopenjsko sodbo in jo vrnili okrožnemu sodišču v ponovno sojenje z napotki. Okrožni sodniki so januarja 2006 razsodili popolnoma enako kot prvič in znova ugotovili, da se zaradi tega, ker zdravniki pacientki niso ustrezno pojasnili možnosti zdravljenja in načina odstranitve tujka, ni niti mogla odločiti za operacijo, temveč je poiskala strokovno pomoč drugje, ves ta čas pa je prestajala bolečine in strah, zaradi česar je podana odškodninska odgovornost.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani