nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2006, poved v sobesedilu:
Kot še meni sodišče, Bwin ni dokazala niti s stopnjo verjetnosti nastanek gromozanske škode, ki jo zatrjuje, s tem, ko je prenesla poslovanje na drug spletni naslov, ji tudi ni bilo onemogočeno poslovanje v takšni meri, kot navaja, zato sodišče tudi ni moglo slediti pavšalnim navedbam, da se ji je zaradi tega močno zmanjšal promet ali da se je celo ustavil.
Ko je urad za nadzor prirejanja iger na srečo izdal Bwin odločbo o prepovedi prirejanja iger, je o tem obvestil toženi stranki, tako RTVS kot Siol pa sta dolžna spoštovati veljavno slovensko zakonodajo in odločbe pristojnih organov, saj bi bili sicer v prekršku po zakonu o igrah na srečo, za katerega je zagrožena visoka denarna kazen. Ker torej ne gre za situacijo, ko dolžnik z izdajo začasne odredbe ne bi utrpel hujših posledic od škode, ki bi nastala tožeči stranki ob neizdani začasni odredbi, je sodišče predlog Bwin zavrnilo.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani