nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2006, poved v sobesedilu:
Odgovor na to vprašanje je dokaj preprost in jasen: če zakon olajšuje kandidiranje sodnikov na najvišje funkcije v državi (s tem da jim po izvolitvi sodniška funkcija ne preneha, ampak samo miruje), to nikakor še ne pomeni, da isto velja tudi za njihovo kandidiranje in izvolitev na vsako politično oziroma oblastno funkcijo, in še manj, da to olajševanje njihovega lastnega kandidiranja za navedene funkcije hkrati pomeni, da naj bi zakon s tem dovoljeval nekaj povsem drugega in drugačnega - namreč to, da bi sodniki smeli svoj ugled v javnosti izkoriščati za podporo temu ali onemu političnemu kandidatu in s tem eni izmed političnih usmeritev, do katerih (in njihovih predstavnikov) naj bi bili sodniki pri sojenju nepristranski.
Za prej omenjeno olajševanje kandidiranja sodnikov na izrecno navedene funkcije je zakonodajalec namreč imel utemeljen razlog - da je državi v korist, če iz konkurence za te najpomembnejše funkcije v državi sodniki
niso izločeni oziroma se jim to olajša oziroma da poslanske, ministrske in druge pomembne funkcije lahko občasno zasedajo tudi ljudje s sodniškimi izkušnjami in znanjem. A če zakon iz takšnih ali podobnih razlogov sodnikom samim dovoljuje kandidiranje in izvolitev na take funkcije (ne da bi jim zato prenehala sodniška funkcija, ki v teh primerih le miruje), to niso prav nikakršni razlogi za odstopanje od načela, naj se aktivni sodniki (ki jim sodniška funkcija ne miruje) vzdržujejo poseganja v dnevno, tekočo politiko, da bi ohranili kar največjo nepristranost do akterjev te politike, kadar ti pridejo pred sodišče.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani