nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2006, poved v sobesedilu:
Kot navaja državno pravobranilstvo, ki zastopa interese Republike Slovenije, je tožnik s svojim prejšnjim načinom življenja oziroma predhodno kaznovanostjo zaradi neupravičene trgovine z mamili, ko je bil obsojen na dve leti zapora, povzročil okoliščine, ki so ga pripeljale v pripor, zato pravobranilstvo meni, da nikakor ni upravičen do odškodnine. Kot poudarja pravobranilstvo, je bil pripor zoper odrejen zaradi njegove predkaznovanosti oziroma ponovitvene nevarnosti, tako da je izključno sam kriv za pripor, sicer pa je pravobranilstvo v podobni zadevi že vložilo revizijo na vrhovno sodišče, ki pa o njej še ni odločilo.
Kot po drugi strani vztraja pravni pooblaščenec odvetnik iz Odvetniške pisarne - se namreč prvega naroka ni udeležil -, njegovi stranki ni mogoče očitati sokrivde za to, da se je znašla v priporu, zato tudi ne more soglašati s predlogom poravnave, da bi se ob upoštevanju tožnikove sokrivde dogovorili za petino zahtevane odškodnine.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani