nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2006, poved v sobesedilu:
Medtem ko tožnica navaja, da sta ji dva specialista povedala, da gre nedvomno za strokovno napako, kar ji je menda potrdil tudi tuji strokovnjak, tožena bolnišnica in zavarovalnica, pri kateri ima bolnišnica zavarovano odgovornost, vztrajata, da je slepota posledica zapletov med zdravljenjem in da ni nikakršne podlage za odškodninsko odgovornost. Zato je bolnišnica zavrnila pacientkin odškodninski zahtevek iz oktobra 2000, civilna tožba, s katero ženska zahteva 12,5 milijona tolarjev odškodnine, pa je po mnenju bolnišnice tako ali tako vložena po preteku triletnega zastaralnega roka, saj je bilo zdravljenje končano februarja 2001, tožba pa vložena šele aprila 2004.
Pred vložitvijo tožbe je zavarovalnica za izdelavo strokovnega mnenja prosila več izvedencev, a se ga nobeden od njih ni bil pripravljen lotiti, šele po intervenciji Zdravniške zbornice je mnenje junija 2002 izdelal specialist na ljubljanski očesni kliniki in ugotovil, da je šlo
za komplikacijo med zdravljenjem.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani