nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2006, poved v sobesedilu:
Za čebele smo pred razpustom omenjene strokovne komisije, takrat ko nas je tozadevna evropska komisija vprašala o specifičnostih glede uporabe fitofarmacevtskih sredstev v Sloveniji, dosegli, da je šlo v priporočila, da morajo biti fitofarmacevtska sredstva, s katerimi prihajajo v stik čebele, pri nas še posebno skrbno in vsestransko preizkušena na najrazličnejše vidike možne strupenosti za čebele (ne samo na enkratno ali t.i. akutno toksičnost, ampak širše, najmanj tudi glede vpliva na reprodukcijski potencial vrste), ker je naša kranjska čebela zaščitena pri EU kot dragocen razplodni potencial. Ne vem, ali kdo po razpustu domače komisije danes sploh skrbi za to, kako se izvaja to priporočilo, ko vidimo, da so celo običajna navodila jezikovno sporna in nerazumljiva.
Seveda, da je za pomore čebel v prvi vrsti materialno odgovoren proizvajalec fitofarmacevtskega sredstva, če je dal v promet toksikološko ne dovolj preizkušeno sredstvo, vendar kako mu to dokazati,
če ni pri registraciji tega sredstva prave strokovne ocene in če so vmes še uporabniki teh sredstev, ki v praksi dostikrat grešijo.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani