nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2006, poved v sobesedilu:
Odločitev je bila v nasprotju celo z odločitvijo ministrstva samega, ko je v enaki zadevi odločalo v prvem postopku pred dobrim letom,« je v sporočilu za javnost pojasnil, vodja primera Volovja reber pri Dopps.
Ker je bila odločitev ministrstva dokončna, je Dopps proti ministrstvu vložil tožbo pri upravnem sodišču, ki je z zdajšnjo sodbo v celoti pritrdilo stališču Dopps, ministrstvu pa naložilo, da o zadevi ponovno odloči in pri tem upošteva pravno stališče sodišča. Upravno sodišče med drugim navaja: »Ker Dopps v javnem interesu varuje tisti del narave, ki bi bil s predvidenim posegom lahko ogrožen in ker ima status društva, ki deluje v javnem interesu na podlagi določb 137. člena zakona o ohranjanju narave, ta pa daje pravico zastopanja interesa ohranjanja narave v vseh upravnih in sodnih postopkih, po mnenju sodišča ni ovir, da Dopps v postopku izdaje soglasja ne bi sodeloval kot stranski udeleženec.«
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani