nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2006, poved v sobesedilu:
V zvezi z očitkom, da sem zapisala napačno informacijo, ki se nanaša na poročilo računskega sodišča in izrečeno negativno mnenje za leto 1998 ter trditvijo, da je ministrica vodila sklad v omenjenem letu le sedem mesecev, pa tole: računsko sodišče je poročilo za omenjeno leto revizije izdalo leta 2000, v katerem so opravljali tudi revizijo računovodskih izkazov sklada za leto 1999. Zato je v predhodnem poročilu o opravljeni reviziji za omenjeno leto na 4. strani organa, ki ga je takrat vodil, poslano pa je bilo v državni zbor, zapisano: »Računsko sodišče se je pri reviziji računovodskih izkazov in poslovanja za leto 1998 v izdanem poročilu št. 1207-13/99-22 z dne 16. 6. 2000 o računovodskih izkazih sklada in njegovi usklajenosti s predpisi vzdržalo mnenja na bilanco stanja na dan 31. 12. 1998, izreklo pa je negativno mnenje na bilanco uspeha za leto 1998 in podalo mnenje s pridržkom na usklajenost poslovanja sklada s predpisi v revidiranem letu.«
V nadaljevanju
so revizorji zapisali, da bilanca stanja za omenjeno leto ne izkazuje realnega, popolnega in točnega stanja kmetijskih zemljišč in gozdov, ki so v lasti države in so dana skladu v upravljanje, ker: na sklad niso prenesena vsa zemljišča, kot to določa zakon o skladu; evidence o parcelah, na podlagi katerih je sklad vzpostavil začetno evidenco osnovnih sredstev, niso usklajene s stanjem v naravi; evidenca o zemljiščih v osnovnih sredstvih ni usklajena z evidenco zemljišč, ki so dana v zakup.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani