nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2006, poved v sobesedilu:
Sodišče je po presoji vseh dokazov ugotovilo, da klinični center vendarle ni dokazal, da je zdravnik izpolnil pojasnilno dolžnost, ko to določa zakon o zdravstveni dejavnosti, pri tožniku pa res ni šlo za operacijo, ki bi bila nujna za ohranitev njegovega življenja. »V takem primeru je treba šteti, da je bil zdravniški poseg opravljen brez bolnikovega soglasja, kar pomeni, da je nedopusten,« je v vmesni sodbi zapisalo sodišče, ki se zato niti ni opredeljevalo do očitkov, da je bila pri operaciji storjena strokovna napaka oziroma da je poškodba nastala zaradi nesreče ali zapleta, saj to ni bilo več potrebno. Odgovornost kliničnega centra je po mnenju sodišča podana že zato, ker je bil poseg nedopusten zaradi neustrezne pojasnilne dolžnosti, kar pomeni, da njegovi uslužbenci niso ravnali tako, kot bi morali.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani