nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2006, poved v sobesedilu:
Vendar pa dodajam še eno popestritev, kjer »instanca« v škodo obeh interesov zlorablja jasnost in natančnost prostorskega akta.
Investitorju Mons, d.o.o., v lasti znanega podjetnika je 19. 2. 2004 Upravna enota Ljubljana izdala gradbeno dovoljenje za gradnjo stanovanjsko-poslovnega objekta Villa Urbana oz. takozvanega Kapitlja 2 na Poljanskem nasipu v Ljubljani. 30. 11. 2004, za časa ministra, je drugostopenjska »instanca« odpravila odločbo in jo vrnila v ponovni postopek, ker so bile pritožbe utemeljene zaradi celega spektra formalnih, pa tudi vsebinskih razlogov, varstva kulturne dediščine, prometnega režima, vplivov na okolje in okolico, višine objekta. 15. 6. 2005 je UEL ponovno izdala gradbeno dovoljenje za projekt, v katerem ni bil vsebinsko spremenjen niti najmanjši detajl in dana nobena nova zagotovila ogrožencem, razen posameznih upravnopravnih konstruktov v papirologiji, na katerega se je pritožilo čez 50 sosedov. 20. 9. 2005 je »instanca«, za časa ministra,
pritožbe zavrnila s pripoznavanjem le papiroloških konstruktov, in z uporabo upravnih novot v prid investitorju in na škodo javnega interesa, češ, »tovrstni ugovori se ne bodo obravnavali«. In z ugotovitvami kot je, da v prostorskem aktu eksplicitno citirana sestavina, jasna in natančna karta Normativnih elementov ni sestavni del odloka.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani