nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2006, poved v sobesedilu:
»Ker sodbi okrožnega in višjega sodišča v nasprotju s tem ugotavljata, da naj bi obsojenec navedeno premoženjsko korist dejansko pridobil, ni bilo mogoče ugoditi predlogu državnega tožilca za spremembo izpodbijanih sodb glede pravne opredelitve kaznivega dejanja, ampak je bilo treba sodbi razveljaviti zaradi ugotavljanja pravilne pravne presoje odločilnega dejstva, to je, ali je obsojenec z inkriminiranim ravnanjem navedeno premoženjsko korist v resnici pridobil ali je to le poskusil. V novem sojenju bo sodišče prve stopnje za podlago vzelo prejšnjo obtožnico,« je še pojasnilo vrhovno sodišče.
Ker je že začel prestajati zaporno kazen, je vrhovno sodišče zahtevo vrhovnega državnega tožilca obravnavalo prednostno.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani