nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2006, poved v sobesedilu:
Ustavni sodnik dr. je svoje odklonilno mnenje, ki sta se mu pridružila tudi ustavna sodnika dr. in dr., obširno utemeljil na analizi dosedanjih odločitev ustavnega sodišča o referendumskih vprašanjih oziroma zahtevah, ki bi jo bilo mogoče koristno uporabiti tudi pri posodabljanju zakona o referendumu in ljudski iniciativi, kajti boljši kot bo zakon, manjkrat se bo z referendumi ukvarjalo ustavno sodišče kot zadnji razsodnik o njihovi ustavnosti. Kot piše, ni sporno, da lahko ustavno sodišče prepreči izvedbo referenduma, katerega izid bi privedel do protiustavnih posledic, a vendar naj bi bili tovrstni posegi ustavnega sodišča izjemni in utemeljeni s prepričljivimi ustavnopravnimi argumenti. Preprečevanje referendumov zaradi njihovih protiustavnih posledic vsekakor ne bi smelo biti sredstvo za podporo in pomoč parlamentarni večini, kadar je zaradi pobud za razpis referenduma oteženo njeno delovanje (vsaka pobuda namreč ustavi zakonodajni postopek), ampak predvsem sredstvo za
varovanje pravic in svoboščin posameznikov, družbenih manjšin in do določene mere politične opozicije.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani