nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2006, poved v sobesedilu:
Tudi če se omejim na najožje pravno rezoniranje, moram ugotoviti, da silobran zoper silobran ni dovoljen niti v ožjem kazenskem pravu, kaj šele v mednarodnem pravu. b) Avtor večkrat zatrjuje, da partizanski borci niso izpolnjevali pogojev za priznanje statusa legalnih borcev in kot vojskujoče se strani, češ da niso imeli na čelu nekoga, ki je odgovoren za svoje podrejene, da niso nosili od daleč prepoznavne oznake, da orožja niso nosili javno in da niso upoštevali zakonov in vojnih običajev. Zdi se, da je bilo tudi avtorju jasno, da so takšne trditve nevzdržne in zato je našel izhod iz zagate v trditvi, da bi bil potreben poseben individualiziran predhodni pravni postopek za presojo, ali ima zajeti borec status zaščitene osebe po mednarodnem pravu, preden so ga ubili. Potem pa zaključi takole: »Ker ustrezna pozitivna pravna norma mednarodnega prava ni obstajala, Nemčija pri kaznovanju jugoslovanskih odporniških borcev, ki brez dvoma niso ustrezali
zahtevam člena 1, 2 HPVK, ni kršila mednarodnega prava.«
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani