nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2006, poved v sobesedilu:
Zato naj v nadaljevanju samo opozorim na še nekaj trditev, ki so očitna tendenciozna razlaga in uporaba tedaj veljavnih načel in določb mednarodnega prava: a) Avtor se v besedilu večkrat zateka k kazenskopravnem institutu silobrana in pri tem zameša napadalca in tistega, ki se je branil pred protipravnim napadom. Če je v mednarodnem pravu sploh dopustno uporabljati pojem silobrana zunaj konteksta Ustanovne listine Združenih narodov, zlasti njenega 51. člena, je treba povedati, da je za silobran na splošno, ne samo v primeru Jugoslavije, mogoče šteti edinole upor prebivalstva zoper agresorje in okupatorje, nikakor pa ne sodelovanja dela prebivalstva z okupatorjem zoper narodnoosvobodilno gibanje. Tudi če se omejim na najožje pravno rezoniranje, moram ugotoviti, da silobran zoper silobran ni dovoljen niti v ožjem kazenskem pravu, kaj šele v mednarodnem pravu. b) Avtor večkrat zatrjuje, da partizanski borci niso izpolnjevali pogojev za priznanje statusa
legalnih borcev in kot vojskujoče se strani, češ da niso imeli na čelu nekoga, ki je odgovoren za svoje podrejene, da niso nosili od daleč prepoznavne oznake, da orožja niso nosili javno in da niso upoštevali zakonov in vojnih običajev.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani