nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2005, poved v sobesedilu:
Drugačna razlaga bi pripeljala do položaja, ko bi morali predlagati službeni nadzor vsi v zakonu navedeni predlagatelji takega nadzora (predsednik sodišča, predsednik neposredno višjega sodišča, varuh človekovih pravic, minister za pravosodje, sodni svet) že ob prejemu vsake vloge stranke, v kateri bi opozarjala na morebitne nepravilnosti pri delu sodnika. Ne nazadnje tudi vloga višje državne tožilke, ki je ministru edina podlaga za utemeljevanje predloga službenega nadzora, ne dopušča sklepov, da je predlog utemeljen. Navedbe v vlogi, vezane na domnevne kršitve sodnika z vodenjem zapisnika, zapisovanjem poteka glavne obravnave, problematiko z zvočnim snemanjem ter razkritjem in zavarovanjem anonimne priče, so lahko le mogoči pritožbeni razlogi, o utemeljenosti katerih lahko odločajo instančna sodišča.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani