nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2005, poved v sobesedilu:
Domačim skrbniškim bankam se tako, kakor trdijo pobudniki ustavne presoje, zmanjšujejo dohodki iz poslovanja, niso v enakopravnem položaju s tujimi bankami, stranke se zaradi sporne določbe umikajo iz poslovanja s pobudnicami in svoja sredstva vlagajo neposredno na tujih trgih brez njihovega posredništva, pobudnice tako izgubljajo posel in provizije zanj, hkrati pa sporna ureditev »povzroča še bistveno večje stroške zaradi prenormirane administracije, saj pri množici komitentov njeni stroški presegajo izplačilo dohodka«.
Takšna opozorila so zadostovala, da je ustavno sodišče sklenilo začasno zadržati izvajanje 7. odstavka 19. člena zakona, ker, kakor je utemeljilo svoj ukrep, »kadar ustavno sodišče odloča o začasnem zadržanju izvrševanja predpisa, vselej tehta med škodljivimi posledicami, ki bi jih povzročilo izvrševanje morebitnega protiustavnega predpisa, in med škodljivimi posledicami, ki bi nastale, če se izpodbijane določbe sploh ne bi
izvrševale«. Ustavno sodišče je torej doslej ugotovilo, da so »posledice, ki nastajajo z izvrševanjem izpodbijane zakonske določbe, hujše od posledic, ki jih lahko povzroči začasna izločitev izpodbijane določbe iz pravnega reda, saj gre le za začasen odlog izpolnitve dela davčne obveznosti«.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani