nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2005, poved v sobesedilu:
Neizkušenost ustavnih sodnikov v zadevah strankarsko-politične prakse se je jasno pokazala v njihovi trditvi, da so gornje trditve »v celoti neutemeljene, saj pobudnika sama navajata, da kot zakonito zastopstvo stranke nastopa še staro vodstvo stranke, izvoljeno še pred razbijaškim udarom«. Pri nedopustnem, a z obupno preobremenjenostjo US izsiljenem hitenju se je ustavnim sodnikom tu prikradlo celo to, da so z gornjim citatom pripisali pobudnikom nekaj bistveno drugačnega od tistega, kar so ti v resnici trdili - predvsem pa so ustavni sodniki spregledali, da je v tem konkretnem primeru le prejšnji predsednik pač še vedno zapisan v registru kot zastopnik stranke, da pa je prejšnjemu izvoljenemu vodstvu mandat že zdavnaj potekel, od obeh novih (konkurenčnih) vodstev pa nobeno nima ne navznoter ne navzven priznanega svojega zakonitega položaja in stranka torej sploh ne more zakonito delovati.
V izsiljeni naglici pri pisanju se je ustavnim sodnikom primeril celo ta
lapsus, da so v isti točki obrazložitve zapisali dve med seboj logično izključujoči se trditvi: najprej, da stranka KSU ni sedaj prav nič ovirana pri delovanju zaradi neregistriranja zakonitega vodstva - le nekaj stavkov kasneje pa piše: »Že sama možnost izpodbijanja vpisanih podatkov bi lahko negativno vplivala tako na delovanje stranke kot na zaupanje državljanov v njeno delovanje.«
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani