nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2004, poved v sobesedilu:
poudarja, da prisilna poravnava v stečaju ne more vplivati na dolžnikovo obveznost do poplačila privilegiranih upnikov, resda pa jima v tem primeru zakon dopušča precej širše možnosti kot pri, na primer, stečaju: »Teoretično lahko dolžnik predlaga kar koli, ali stoodstotno poplačilo, ali konverzijo terjatev v lastniške deleže, ali kaj tretjega. Ali povedano še drugače: prisilna poravnava v stečaju lastnika ne zavezuje k poplačilu upnikov v višini najmanj 20 odstotkov v obdobju petih letih, ampak lahko teoretično ponudi odstotek v sto letih.« Tega se očitno dobro zavedata tudi lastnika, dodaja: »S postopkom, ki ga predlagata, bi namreč lahko ohranila vsaj del svojega premoženja, v primeru stečaja pa tako ali tako že vesta, da ne moreta pričakovati nobenega poplačila.«
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani