nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2004, poved v sobesedilu:
Tovrstna praksa je po presoji ustavnega sodišča mogoča, ker davčna obveznost v predpisu ni natančno definirana in so tako mogoče različne razlage. »Zato se v praksi dogaja, da davčni organ predpis podrobneje tolmači, a le z internim navodilom, s katerim je seznanjen le davčni organ, saj ta navodila nikjer ne objavi na način, ki bi davčnemu zavezancu omogočal, da bi se z njim seznanil in prilagodil oziroma uskladil obračun in plačilo davčne obveznosti. Davčni zavezanec se tako s tolmačenjem seznani šele, ko se navodilo uporabi v davčnem postopku, v katerem nastopa kot stranka, in ko se mu na podlagi navodila naloži doplačilo v preteklosti premalo obračunanega in plačanega davka skupaj z zamudnimi obrestmi,« pojasnjuje ustavno sodišče svojo odločitev.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani