nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2004, poved v sobesedilu:
Disciplinski tožilec notarske zbornice in pravosodno ministrstvo sta namreč menila, da bi moral Lepša tudi pri potrditvi te prodajne pogodbe v obliki notarske listine kupca opozoriti na troje: da prodajalčeva izpolnitev pogodbe ni sočasna s kupčevo; da obveznost prodajalca, da prenese lastninsko pravico nepremičnin brez bremen na kupca, ni zavarovana, in tretjič, opozoriti bi ga moral, kakšne posledice bo imel, če prodajalec ne bo izpolnil svojih obveznosti.
Disciplinsko sodišče je najprej ugotovilo, »da opozorilna dolžnost iz 42. člena zakona nima splošnih pravil in ni mehanična«. To naj bi pomenilo, da v členu niso postavljena nikakršna merila za takšno dolžnost, je pa očitno, da so vsebina pravnega pouka, način in obseg odvisni od vrste in narave pogodbe, od okoliščine, ali jo sestavlja notar v obliki notarskega zapisa ali le potrdi z njim že dogovorjeno pogodbo, in od tega, kako podrobno je poznavanje strank glede vsebine pogodbe in mogočih pravnih posledic.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani