nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2004, poved v sobesedilu:
Druge stranke so nekje vmes: ljudska stranka s stališčem, da bi moral sodnik »odgovarjati«, če je zastaranje nastalo zaradi njegove krivde; že nekoliko ostrejša je združena lista, ki bi podprla prenehanje sodniške funkcije, »če zastara toliko zadev, da to kaže na očitno nesposobnost opravljanja funkcije«; še ostrejša je Nova Slovenija, ki sicer ugotavlja, da bi bilo o takem ukrepu »vredno razmisliti«, problematizira pa trajni mandat, ki naj bi ga bili deležni samo tisti sodniki, ki izkažejo »določeno mero učinkovitosti«; demokratska stranka ob zastaranjih zahteva prenehanje funkcije sodniku in predsedniku sodišča, navede pa vendarle nekaj rezerv; vse do DeSUS, ki nima nobenih zadržkov, ampak na vprašanje lakonično odgovori: »Vsekakor.«
Primerjava odgovorov nam seveda kaže, kaj lahko pričakujemo od posameznih strank, ko bo to vprašanje na dnevnem redu, nekaj pa nam pove tudi o njihovem profilu. Brezkompromisnost nacionalne stranke
gotovo ni samo posledica njenih programskih usmeritev, ampak tudi dejstva, da še nikoli ni bila na oblasti in da je tudi v prihodnje najverjetneje obsojena na ždenje v opoziciji, kjer ji ne bo dano, da bi svoje poglede tudi uresničila.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani