nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2004, poved v sobesedilu:
Na eni strani izstopa nacionalna stranka, ki bi za sodnike odpravila trajni mandat in ga nadomestila z osemletnim, za vnovično imenovanje pa bi kot prvi pogoj postavila, da nimajo neupravičenih zaostankov. Na nasprotni strani je liberalna demokracija, ki o sankcijah zoper sodnike z velikimi zaostanki previdno pravi, da je treba pretehtati vsak primer posebej, izpostavlja pa neodvisnost sodstva kot samostojne veje oblasti.
Druge stranke so nekje vmes: ljudska stranka s stališčem, da bi moral sodnik »odgovarjati«, če je zastaranje nastalo zaradi njegove krivde; že nekoliko ostrejša je združena lista, ki bi podprla prenehanje sodniške funkcije, »če zastara toliko zadev, da to kaže na očitno nesposobnost opravljanja funkcije«; še ostrejša je Nova Slovenija, ki sicer ugotavlja, da bi bilo o takem ukrepu »vredno razmisliti«, problematizira pa trajni mandat, ki naj bi ga bili deležni samo tisti sodniki, ki izkažejo »določeno mero učinkovitosti«;
demokratska stranka ob zastaranjih zahteva prenehanje funkcije sodniku in predsedniku sodišča, navede pa vendarle nekaj rezerv; vse do DeSUS, ki nima nobenih zadržkov, ampak na vprašanje lakonično odgovori: »Vsekakor.«
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani