nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2004, poved v sobesedilu:
Dr. se je tako strinjal z ugotovitvami dr. Mrevljeta, da je bil v času umora zmanjšano prišteven, a ne bistveno, vendar Mrevljetovo mnenje po mnenju zagovornice ne more biti objektivno, saj je imel dr. dan po umoru stik s sorodniki umorjene, ko so ga poklicali in prosili za nasvet, kako 14-letni hčeri umorjene povedati, da ji je obtoženi umoril mamo, dober mesec kasneje pa je izdelal izvedensko mnenje za obtoženca. Zato je sodišče postavilo drugega izvedenca psihiatra, dr., ki je ugotovil, da je bil obtoženi takrat celo bistveno zmanjšano prišteven. In medtem ko dr. meni, da je do krutega zločina pripeljala poleg Amonove osebnostne značajske motenosti in alkohola, ki ga je pred dejanjem zaužil, tudi huda razdraženost, dr. o hudi razdraženosti ni našel objektivnih znakov.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani