nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2004, poved v sobesedilu:
misli, da je tako ravnanje sodišča nepotrebno in da »očitno služi drugim namenom« ter ga sili v prepričanje, »da obstajajo drugačni razlogi za medijsko razpihovanje zadev, kakor moje dejansko zaslišanje, še posebej, ker niti upravičenih stroškov v primerih, ki so že zaključeni, ne dobim povrnjenih«.
Kot nam je pojasnila vodja službe za odnose z javnostjo ljubljanskega okrožnega sodišča, 2. odstavek 169. člena zakona o kazenskem postopku jasno določa, da preiskovalni sodnik pred odločanjem o utemeljenosti zahteve za preiskavo zasliši tistega, zoper katerega je zahtevana preiskava. V dosedanji praksi dela sodišč je bilo jasno, da termin zaslišanja določi sodišče in ne oseba, zoper katero se zahteva začetek kazenskega postopka.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani