nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2004, poved v sobesedilu:
To navsezadnje potrjujejo »argumentacije« v obvestilu o sofinanciranju, kjer je bil kandidat, ki ima »bogate reference«, zavrnjen z obrazložitvijo, da »skupna ocena ne presega praga za štipendijsko podporo«, kar pomeni, da je komisija dodeljeno število točk utemeljila s tem, da mu ni podelila zadostnega števila točk. Poleg tega so »obrazložitve strokovne komisije« pastiši brez sleherne povezave z umetniško vrednostjo obravnavanih del, spoznavnimi zmožnostmi in literarno prodornostjo avtorja/avtorice (toliko bolj pa s »tržno prodornostjo«; sintagme pri »obrazložitvah« strokovne komisije so: »izrazita prepoznavnost v slovenskem kulturnem prostoru«, »odmevnost [podčrtali avt. besedila] v strokovni javnosti«, med razpisnimi pogoji letošnjega projektnega razpisa med drugim beremo: predlagatelji morajo imeti morajo »predvideno [podčrtali avt. besedila] prepoznavnost v slovenskem kulturnem prostoru in/ali v mednarodni javnosti«, kriterij pa je tudi »stopnja
izvedljivosti projekta«, ki je odvisna prav od višine sofinanciranja MzK in je ni mogoče predvideti vnaprej). Prostor nam ne dovoljuje nadaljnjih navedb, vendar smo avtorji in avtorice tega pisma v vsakem trenutku pripravljeni navesti konkretne in poimenske primere samovoljnega vrednotenja programov oz. prijav za letošnji programski in projektni razpis.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani